"عندما وغالبا ما كان هناك موجة من التعبئة، ذلك يفيد كلا الجانبين".

باسكال بيرينو، مدير مركز البحوث السياسية في بو العلوم (Cevipof)، يثير في الذهن الناخبين المترددين عشية الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية.
ما هي نسبة الناخبين الذين قرروا في آخر لحظة؟
وقد زاد هذا جزء من الناخبين لاتخاذ قرار الذي جاء في اللحظات الأخيرة بشكل ملحوظ منذ 1980s. في عام 1988 كان 10٪. في عام 2007، ارتفع إلى 22٪. الذي يجعل من اثنين من كل عشرة من الناخبين. وأقل جزءا لا يتجزأ من أنماط التصويت في الولاءات الاجتماعية والثقافية والسياسية. هناك المزيد من التقلبات من ذي قبل.
هل من الممكن تقدير حجم المبيعات من الناخبين بين الدور الأول والثاني؟
لو عن طريق الصدفة، والمشاركة هي نفسها في الجولة الثانية من الأولى، انه واثق من أنه لن يكون بالضبط نفس الناخبين. هناك الناخبين الذين لا يصوتون لمرشحهم لم يعد هناك. هناك، مع ذلك، الذي امتنع عن التصويت في الجولة الاولى لكن تجذبهم حدة الصراع بين القطبين في الدور الثاني، الذي أقنع لهم بالذهاب إلى صناديق الاقتراع. إذا كان دوران من الناخبين هو 5٪ بين البرجين، وهذا هو ما زال 1.5 مليون شخص. هذه ليست حركات هامشية من الناحية الإحصائية.
ولذلك يمكننا أن تغذي فكرة التحول ممكنا؟
في حالة من توازن القوى وثيقة للغاية، نعم، بالطبع. قد حشد الفرق من معسكر على الآخر يكون لها تأثير. في عام 1974، عندما تم انتخاب فاليري جيسكار ديستان مع أقل من 500،000 صوتا بعيدا، لعبت على الأرجح.
ماذا عن اليوم؟
ميزان القوى، وفقا لاستطلاعات الرأي الأخيرة، لا يزال غير متوازن تماما، مع فرانسوا هولاند، والذي يحصل على ما بين 52٪ و 53.5٪ من الاصوات. يبدو أن هناك في هذه الانتخابات التي تبدو أكثر مثل لعام 1988 أو 2007 من عام 1974. وعلاوة على ذلك، في معظم الحالات، عندما تكون هناك موجة من حشد ما بين البرجين، فإنه يستفيد كلا الطرفين بنسب متساوية تقريبا.
ما هو الملف من بعد؟
هم أصغر سنا من الناخب العادي، وأقل اهتماما في السياسة، أيضا. السكان من درجة متوسطة أو منخفضة، الذين غالبا ما لا تتعرف على نفسها في المعارضة بين اليمين واليسار، ويأخذ بدلا المركزية.

0 التعليقات:

إرسال تعليق

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More